В РУСАДА отметили, что не говорили о неверии в версию защиты Камилы Валиевой

В РУСАДА отметили, что не говорили о неверии в версию защиты Камилы Валиевой
Кажется, организация антидопинга порой напоминает себялюбимую стереотипную бабушку, которая принимает какие-то жесткие решения, несмотря на все аргументы против. Ведь кто из нас не помнит историй о том, как наша бабушка убеждена, что на полке с сахаром в гостях появились букашки и запрещает всем категорически есть сладкое, несмотря на то, что на самом деле проблема оказалась вот в этом мешочке с чаем рядом.

А вот и в РУСАДА уверены, что «у бабушки» не может быть ошибок, и если в допинг-пробе что-то нашли, значит виноват спортсмен, даже если он утверждает, что ни в чем не виноват.

Вспоминается анекдот, где бабушка готовит борщ и на уточнение, зачем она кладет лавровый лист, отвечает: «А у тебя он не кладется?!»

Конечно, шутки шутками, но судя по всему, современная антидопинговая политика не обижается на аналогии с бабушками. Достаточно посмотреть на то, как в данной ситуации с Камилой Валиевой отстаивается принцип «виновен, пока не докажешь обратного».

Вся ситуация с дисквалификацией Валиевой напоминает ситуацию, когда ты приходишь домой и обнаруживаешь, что кто-то съел твои любимые пирожки. Посуда казалась стояла так же, все признаки указывали на кота, но он утверждает, что это был соседский пес.

Какой версии ты поверишь? Наверное, здесь логично было бы провести дополнительное расследование и учесть все варианты.

Наверное, РУСАДА могла бы поучиться у детей, которые тоже часто невинно оказываются в неприятных ситуациях.

Как в детской садике, где Маша клянется, что подсунул ей конфету Вова, хотя у Вовы на лице написано «невиновен». А Маша так убедительно клянется, что Вова начинает думать, а вдруг и правда забыл про конфеты?

Но, кажется, в мире антидопинга нет места таким сказкам. Здесь дисквалификация – как результат, без учета всех обстоятельств и возможных версий.

Вероятно, в этом нашем спорте слишком много бабушек, которые привыкли видеть преступников и в бедных котят, и в безобидных спортсменах.

Однако, шутки в сторону, можно понять и антидопинговую организацию в части заботы о сохранении честности и здоровья спортсменов. Как ведь действительно, в современном спорте применение допинга является большой проблемой, и без контроля со стороны антидопинговых служб это вряд ли можно будет решить.

Но все равно хочется верить, что в будущем антидопинговая политика станет более гибкой и чуткой к индивидуальным ситуациям спортсменов, чтобы случаи недопонимания и несправедливости становились все реже. А пока остается развлекаться анекдотами и рассказывать другим, что допинг – это плохо, но смешно.